《〔商调.梧叶儿〕小草》赏析

朱梅香

雨箭蛙 发表于 2022-6-5 21:35
景兄，我的意思已经说到家了。不用再强调了。也只是我个人意见而已。问好

谢谢老师关注！

朱梅香

景灏 发表于 2022-6-5 22:07
嘿嘿，赏析一路读下来都是原头，也只有原头才成为鼎足对，也只有原头才符合文脉的流畅与否，也只有原头才 ...

是原头旺，我打字打错了。

雨箭蛙

朱梅香 发表于 2022-6-6 06:51
是原头旺，我打字打错了。

况且这支曲子，每句的动词都落在最后一个字上，显得单调又幼稚，尽管每句只有三个字也是这样。还需要再锤炼，实在算不上佳作。这只是我的个人意见。问好楼主

雨箭蛙

朱梅香 发表于 2022-6-6 06:51
是原头旺，我打字打错了。

朱梅香兄，你确认原曲中是“原头旺”而不是“原兴旺”吗？你和作者是什么关系？能请原作者出来证明一下这个地方是你打错字了。

雨箭蛙

朱梅香 发表于 2022-6-6 06:51
是原头旺，我打字打错了。

平平厶▲，平厶平△（上），平仄仄平平△。平平去▲，×仄平△，仄平平△，×仄×、平平厶平△（上）。
红字处是暗韵，且多用去声。标准制曲当如张久可的《梧叶儿》为例。元人还会把此曲多加衬字，使得曲意丰满。
张久可《次韵》
鸳鸯浦，鹦鹉洲，竹叶小渔舟。烟中树，山外楼，水边鸥，扇面儿潇湘暮秋。

小草
无花靓，无树狂，无处不流光。原头旺，石缝藏，路边昂，只为了人间绿装。

很显然作者没有考虑暗韵的问题。

雨箭蛙

景灏 发表于 2022-6-5 21:32
小草只为小草活着，这是自然科学，小草为人类而着绿装，这是文学，蛙兄既然说到了小草的情操，这也是文学 ...

正是小草不知人间事，所以结句才是败笔。问好，自己都绕进去了。

景灏

雨箭蛙 发表于 2022-6-6 09:13
正是小草不知人间事，所以结句才是败笔。问好，自己都绕进去了。

小草不知人间事，但为什么小草为人类而着绿装，因为这是文学，这叫赋物以人格，把小草当人写，何来败笔之谈

金筑子

只为了人间绿装------小草为人间而绿装？

景灏

东堂花为谁开。
问花花不语，为谁落，为谁开。
江上石牛眠，秋草为谁绿。
地偏幽草为谁绿
地偏幽草为谁绿
感时花溅泪
。。。

估计这些作者也是醉了，怎么可以把花花草草当人写呢
相看两不厌，只有敬亭山，李白更不靠谱，山怎么会看人呢

金筑子

人问幽草为谁绿，与人认为幽草是为人间而绿一样吗？

景灏

萁在釜下燃，豆在釜中泣。
小枫一夜偷天酒，却倩孤松掩醉容。
萦损柔肠，困酣娇眼，欲开还闭。
云想衣裳花想容，春风拂槛露华浓。

如果还不知道文学、诗词文学可以把物当人写的就可以不用谈诗词文学了

雨箭蛙

景灏 发表于 2022-6-6 09:37
小草不知人间事，但为什么小草为人类而着绿装，因为这是文学，这叫赋物以人格，把小草当人写，何来败笔之 ...

人间就是人世间，如果小草只为人间天添绿装，那渺无人烟处的小草岂不是白活了。嘿嘿

雨箭蛙

景灏 发表于 2022-6-6 10:07
萁在釜下燃，豆在釜中泣。
小枫一夜偷天酒，却倩孤松掩醉容。
萦损柔肠，困酣娇眼，欲开还闭。

总之这是一首失败的作品。只代表我个人意见。

雨箭蛙

石缝藏，路边昂

为什么要石缝藏呢？小草磊落于天地间，为什么要藏？不管生活在什么环境，小草都要张扬自己何来藏呢？路边昂，昂有点凑韵。此处用昂并不好。

雨箭蛙

景灏 发表于 2022-6-6 09:55
东堂花为谁开。
问花花不语，为谁落，为谁开。
江上石牛眠，秋草为谁绿。

景兄，仔细体味一下：

东堂花为人开。
问花花不语，为人落，为人开。
江上石牛眠，秋草为人绿。
地偏幽草为人绿
地偏幽草为人绿
感时花溅泪

味道一样吗？这里的谁未必是人。

雨箭蛙

景灏 发表于 2022-6-6 10:07
萁在釜下燃，豆在釜中泣。
小枫一夜偷天酒，却倩孤松掩醉容。
萦损柔肠，困酣娇眼，欲开还闭。

你这是转移话题。嘿嘿

景灏

雨箭蛙 发表于 2022-6-6 10:22
人间就是人世间，如果小草只为人间天添绿装，那渺无人烟处的小草岂不是白活了。嘿嘿

渺无人烟处的小草就不是人间了？是阴间？

景灏

雨箭蛙 发表于 2022-6-6 10:24
总之这是一首失败的作品。只代表我个人意见。

嗯，蛙兄尽可大谈自然科学的，还没有人类就有了小草，也许人类灭绝了小草更旺盛了，为人间，怎么可能呢

雨箭蛙

景灏 发表于 2022-6-6 10:45
渺无人烟处的小草就不是人间了？是阴间？

有人的地方才叫做人间，我们不纠缠这些。只是这曲末句立意不高而已。

雨箭蛙

景灏 发表于 2022-6-6 10:48
嗯，蛙兄尽可大谈自然科学的，还没有人类就有了小草，也许人类灭绝了小草更旺盛了，为人间，怎么可能呢

你说得正是我的意思，他的尾句就是因为这个问题，才觉得有问题

景灏

雨箭蛙 发表于 2022-6-6 10:39
景兄，仔细体味一下：

东堂花为人开。

不也是把物当人么？蛙兄何不把那些个谁换成石头呢？东堂花为石开，秋草为石绿，地偏幽草为石绿，哪谁不就成石头了么？

雨箭蛙

景灏 发表于 2022-6-6 10:48
嗯，蛙兄尽可大谈自然科学的，还没有人类就有了小草，也许人类灭绝了小草更旺盛了，为人间，怎么可能呢

说你自己都被绕进去了，你还没察觉。

雨箭蛙

景灏 发表于 2022-6-6 10:52
不也是把物当人么？蛙兄何不把那些个谁换成石头呢？东堂花为石开，秋草为石绿，地偏幽草为石绿，哪谁不就 ...

你这是狡辩，为情开行不行？

景灏

雨箭蛙 发表于 2022-6-6 10:41
你这是转移话题。嘿嘿

转移啥话题了？一个简单到不能再简单的赋物以人格或者拟人的文学修辞都能以自然科学去怼，谁转移话题了？

雨箭蛙

景灏 发表于 2022-6-6 10:55
转移啥话题了？一个简单到不能再简单的赋物以人格或者拟人的文学修辞都能以自然科学去怼，谁转移话题了？

你再怎么狡辩，末句都是有问题的。你看不出说明你的水平问题。打住吧。我对这曲的评价已经在那里了。祝兄玩得愉快。哈哈

景灏

雨箭蛙 发表于 2022-6-6 10:54
你这是狡辩，为情开行不行？

你不是狡辩，为情开的情是石头的情行不行？

景灏

雨箭蛙 发表于 2022-6-6 10:52
你说得正是我的意思，他的尾句就是因为这个问题，才觉得有问题

嗯，蛙兄大谈自然科学去吧，谈啥文学呢

景灏

雨箭蛙 发表于 2022-6-6 10:53
说你自己都被绕进去了，你还没察觉。

嗯，我谈的是文学，蛙兄谈的是自然科学，如何能尿到一个壶里去呢

景灏

雨箭蛙 发表于 2022-6-6 10:58
你再怎么狡辩，末句都是有问题的。你看不出说明你的水平问题。打住吧。我对这曲的评价已经在那里了。祝兄 ...

嗯，蛙兄说上一万句末句都是有问题的就不是问题也是问题了，蛙兄老实人，小草就只能是没有人之前就存在的，蛙兄百年后小草照样还是小草，蛙兄不狡辩

朱梅香

景灏 发表于 2022-6-6 11:04
嗯，蛙兄说上一万句末句都是有问题的就不是问题也是问题了，蛙兄老实人，小草就只能是没有人之前就存在的 ...

谢谢老师！