暴跳如雷、沉默与谢谢——怎样对待批评漫说

景灏

潘大军 发表于 2022-2-14 22:25
歐先生帖子，樓上諸位千萬剋制，凡有歪樓的都自動清零吧。
理論版，雖然說不吵不興，個人建議，多少要留些 ...

文思淡淡

植杖叟 发表于 2022-2-14 21:50
有人征求意见，愿意的，可以谈谈自己的见解，无论说的对不对，经过讨论，大家都会有收益。这里要注意到的是 ...

金老做法没啥不妥，栽种梧桐树，引得凤凰来，不管谁的诗都不需要作者同意可以随便评论，如果恶意泼脏水，就应立即禁止，诗摆在那里，经得住砸，才是好作品，有可能吹尽黄沙始见金，让它经风雨见世面，也算不错的选择。

文思淡淡

景灏 发表于 2022-2-14 22:12
嘿嘿，如果是说俺，虽或不够气量而职责所在，都多点自省也多点相互理解就或许都能释怀，如果是说别的，勿 ...

景先生多心了，所指的是论坛实际情况，其实管理层也有苦衷，碍于情面，树立威信，明明版规约定，反而不能以身示范，无欲则刚有容乃大并非人人做到，由于先生和金老的宽容大度，松紧把握恰当，所以版块近来红火，热度不减，不受压抑，放开玩玩，雨先生和红姑对话可见一斑，又吹又掐的，看时山雨欲来风满楼，一会就和风细雨润无声，至于挖苦，嘲讽，就算争个脸红脖子粗也无关紧要！

金筑子

植杖叟 发表于 2022-2-14 21:50
有人征求意见，愿意的，可以谈谈自己的见解，无论说的对不对，经过讨论，大家都会有收益。这里要注意到的是 ...

评李白、疑杜甫，还要先去争求李白杜甫的同意？诗一经示人、一经发表，别人就有批评的意见！这意见，有可能是夸，有可能是砸，那是批评者的权力，为什么要经作者同意？！不经你同意，夸你你就不亦乐乎，砸你你就去控告申诉？！

欧-德-绪

潘大军 发表于 2022-2-14 22:25
歐先生帖子，樓上諸位千萬剋制，凡有歪樓的都自動清零吧。
理論版，雖然說不吵不興，個人建議，多少要留些 ...

谢谢大军先生。

欧-德-绪

文思淡淡 发表于 2022-2-14 22:05
欧先生此议有可取之处，但要一分为二，茅盾和阳翰笙的故事，虽是佳话，但不是一般人能做到，还有个环境和时 ...

谢谢先生读帖留评。您所说的时代与环境的问题，确实是影响批评的大问题。沈从文先生原是直言批评，从不讲情面的，四九年鼎革之后，便彻底沉默了。

欧-德-绪

植杖叟 发表于 2022-2-14 21:50
有人征求意见，愿意的，可以谈谈自己的见解，无论说的对不对，经过讨论，大家都会有收益。这里要注意到的是 ...

谢谢先生光临。网上确实有不少时候就是互“怼”，没什么意思。但是金先生的引诗评诗，在下觉得并不错。一个公之于众的文本，人人皆可自由阅读自由评说，西人有个比喻，称此如同呼吸，乃天赋人权。当然强权部门可以规定，哪些文本可以读，哪些文本不允许读；哪些人可以读，哪些人不允许读。但这种规定最终都会被打破，而文本作者从来也无此限制权。在下理解先生的好意——避免种种不愉快。但在下以为，这样的不愉快本不应该发生，而不是不该评诗。问好先生。

迈五

金筑子 发表于 2022-2-15 07:27
评李白、疑杜甫，还要先去争求李白杜甫的同意？诗一经示人、一经发表，别人就有批评的意见！这意见，有可 ...

评诗无非美刺,自古无话可说。但有一条得在诗言诗,你每次都不着四六,不在诗里,整个一忽悠,尽是外行话,拿别人作品打岔,碰瓷,不告你告谁?

金筑子

迈五 发表于 2022-2-16 01:39
评诗无非美刺,自古无话可说。但有一条得在诗言诗,你每次都不着四六,不在诗里,整个一忽悠,尽是外行话,拿别 ...

敢举出实际例子么？！

迈五

迈五 发表于 2022-2-16 01:39
评诗无非美刺,自古无话可说。但有一条得在诗言诗,你每次都不着四六,不在诗里,整个一忽悠,尽是外行话,拿别 ...

当然敢。问题是你敢不敢承认？

金筑子

迈五 发表于 2022-2-16 10:09
当然敢。问题是你敢不敢承认？

承认什么？你认为你的东东特好，自夸就是，老金从来就主张百家争鸣；你也大可在理论版批评老金的东东很差劲，无所谓的，我决不会去版主之家告你！

迈五

迈五 发表于 2022-2-16 10:09
当然敢。问题是你敢不敢承认？

俺说过俺的东西好吗？说过坏吗？你个不懂好孬，又乱咬人的，俺可不陪你玩。还举实例，一抓一把。有目共睹。

文思淡淡

哈哈，有意思，这是哪跟哪呀！

小姜

   只要是以诚相待，实事求是地用心来评，那么，暴跳如雷、沉默、谢谢，......都没有毛病。