本帖最后由 雨箭蛙 于 2021-4-19 10:56 编辑
关于律绝句中孤平问题我的一点看法
雨箭蛙
看了两位先生关于孤平的文章,颇有一些心得,由于怕麻烦的原因,就不一一跟帖回答了,以下说说我的看法。
首先关于如何界定孤平的问题,且比界定律诗中句子的是否对仗简单得多,能真正掌握所有类别的对仗格式也不是件容易的事。
关于孤平的问题,其实以前我根本不关注,因为自己写诗,会尽量避免出现孤平的问题。即便是读古人的诗,我也只是注重诗词的内容,不太关心它是否孤平。
自从来到这个新板块,看到两位先生连篇累牍地发表关于孤平问题的论述,深不以为然。首先申明,从统计学角度上看,孤平现象在浩如烟海的诗歌中,仅是很微小的一部分。对研究它的存在对每个人的现实诗词创作影响微乎其微,那研究它又有何用呢?也许就是为了与王力先生置气,我看大可不必了。因为即便在这一点你赢了,你也是输了,因为你太在乎王力了。
我认真看了两位先生所举的历朝历代关于孤平诗句的例子。
我发现孤平句式只有一种,而且是唯一一种(为何如此,我们还要进一步深入探讨和研究,也许古人允许这种孤平形式存在,不得而知。)格式:仄平仄仄平,七言律绝也概莫能外。
让我们来分析一下为什么会出现这种现象。
1,大部分人也许忽略了第一字的平仄,因为通常意义上,律绝每句首字,多是自由的。
2,未及时拗救,此句如果把第三字仄改成平即可,或把首字仄改成平。
我想这也许是古人刻意为之,或是一种疏漏,或就像某些人说的,为了辞不害意吧。
|