马拉美《骰子一掷，并非偶然》解析

彷徨的代码

马拉美《骰子一掷，并非偶然》解析

从无穷范畴论的对象、关系的视解来看，印象派的实质，实际上是把那些说不清的“关系”作为表达的重点对象，而把实体对象尽量隐藏甚至抹去？而后的抽象派以及各种支流，只是想在这条路上走得更远些？
马拉美的《骰子一掷，并非偶然》其实有明显这样的痕迹。洋洋洒洒的一大篇，似乎在说什么，又似乎什么都没说。其实，他想表达的就是一些在他自己意识深层的那些“关系”，如茫茫大海里的暗流一样，他自己也说不清楚的东西。他觉得用这种表达方式可能能够更加接近表达出自己那些说不清楚的暗流。包括他所用的诗行组织的结构形式，一方面是想形成一种诗歌的“韵”感，另一方面，其实是想配合那种暗流涌动的感觉。所以，看上去似“骰子一掷”那样的散乱随机的文字，但实际上是被心中的某种暗流控制，因此这些从心里流出来的文字（思绪，意识流），“并非偶然”！而他的这篇文章，那个说不清楚的主题，也正是这种“骰子一掷，并非偶然”，但又不完全受控的感觉！这种用一种思路来描述这个思路的写法（也就是说，作者用（意识流）抽象诗歌的写法写出来的（意识流）抽象诗歌解释了（意识流）抽象诗歌的写法），手法（主要是构思）非常特别，而且他写的是一种比较深层次的普遍规律，他既然把它写出来了，你就无法（用同样的方式）再去写了（除非重复或效颦）。所以，这篇诗歌就必定成了独篇，独树一帜，无法模仿。从这种意义上，就很容易理解为什么作者自己都对这篇作品的构思非常激动。这样漂亮的构想值得如此激动！
而这个构想出来之后的具体写作，结合他之前已经在用这种思路写其它东西，其实就并不是很困难的事了。至于写那么长，又用了特殊的编辑格式，可能是他觉得这个想法太美了，不写长些、特别些，实在有些舍不得吧。如果是你有了这样的构思，也会这样想的，是不是？：）

如果不用语义无穷范畴的方法，似乎很难对这篇诗歌做到位的解析？也许作者当时自己也没清晰地意识到他的诗里有这样的内在条线，只是凭感觉把它写出来了？
不知道别人怎么评价解析这首诗的，但感觉那些拿这首跟别的诗对比的，基本上都是扯淡。这首诗（是诗坛的一朵奇葩，）不存在可比性。（也不赞成这首就是什么颠峰的说法，只能说它很独特。不懂法语，也没有深入体验过欧洲的文化，所以也不知道它的文笔究竟是怎样的、文化背景和情感投入如何，这里只（以翻译本为基础）对它的构思主线做一些分析，并不全面）。

2024-03-15